W dniu 19 grudnia 2019 roku doszło do wydania przełomowego orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącego procedury zmierzającej do wydania Europejskiego Nakazu Zapłaty. Orzeczenie to zapadło w sprawach połączonych C‑453/18 i C‑494/18 Bondora AS przeciwko Carlos V.C. (C‑453/18), XY (C‑494/18). Dlaczego określam ww. wyrok jako przełomowy? Orzeczenie to w sposób bardzo istotny zmienia bowiem podejście do procedury europejskiego postępowania nakazowego stanowiącego jedną z powszechnie stosowanych metod transgranicznej windykacji roszczeń. Ideą jaka przyświecała zarówno europejskiemu postępowaniu nakazowemu, jak i europejskiemu postępowaniu w sprawie drobnych roszczeń było uproszczenie, […]
Europejski Nakaz Zapłaty, po jego wydaniu, jest doręczany pozwanemu w jeden ze sposobów uregulowanych w rozporządzeniu nr 1896/2006[1]. Środkiem zaskarżenia ENZ jest sprzeciw, który powinien zostać wysłany w terminie 30 dni od doręczenia nakazu pozwanemu. Jeżeli sprzeciw nie zostanie złożony przez pozwanego we wskazanym terminie, przy uwzględnieniu odpowiedniego czasu potrzebnego na wpłynięcie sprzeciwu do sądu wydania nakazu zapłaty, sąd ten niezwłocznie stwierdza jego wykonalność. Europejski nakaz zapłaty, który stał się wykonalny w państwie członkowskim wydania, jest uznawany i wykonywany w innych państwach członkowskich bez potrzeby […]
Doręczono Ci europejski nakaz zapłaty i zastanawiasz się jakie kroki powinieneś podjąć celem skutecznego kwestionowania roszczenia? Wraz z doręczeniem europejskiego nakazu zapłaty rozpoczyna swój bieg termin do jego zaskarżenia w drodze sprzeciwu. Termin ten wynosi 30 dni. Brak zaskarżenia europejskiego nakazu zapłaty w przepisanym terminie będzie skutkował stwierdzeniem jego wykonalności przez sąd państwa członkowskiego wydania przy użyciu odpowiedniego formularza. Wykonalny europejski nakaz zapłaty sąd przesyła powodowi. Nakaz ten jest uznawany i wykonywany w innych państwach członkowskich bez potrzeby stwierdzania jego wykonalności i bez możliwości sprzeciwienia […]
Ochrona słabszej strony stosunku prawnego stanowi jedną z głównych zasad towarzyszących rozwojowi europejskiej współpracy sądowej, zarówno w zakresie prawodawstwa unijnego, jak i orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W ramach wskazanej dyrektywy chronieni są w szczególności konsumenci, ubezpieczający, ubezpieczeni oraz uposażeni, a także strony indywidualnych umów o pracę. Na gruncie procesowym, ochrona ta sprowadza się głównie do określonego rodzaju przywilejów jurysdykcyjnych. Sprowadzają się one do przyznania jednej ze stron uprawnienia do wyboru sądu, przed którym wytoczone zostanie powództwo przeciwko kontrahentowi, który z kolei pozostaje uprawniony do […]
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 13 grudnia 2012 roku wydany w sprawie C-215/11 z powództwa Iwony Szyrockiej, mającej miejsce zamieszkania w Polsce, przeciwko spółce SiGer Technologie GmbH, mającej siedzibę w Niemczech stanowi źródło wielu zagadnień istotnych z punktu widzenia praktyki stosowania europejskiego prawa procesowego cywilnego. We wskazanym orzeczeniu poruszono między innymi problematykę związaną ze sposobem określania wartości przedmiotu sporu w treści pozwu o wydanie europejskiego nakazu zapłaty, a nadto – rozstrzygnięto kwestię możliwości nakładania przez państwa członkowskie dodatkowych wymogów przewidzianych w prawie krajowym, […]