Jednym z instrumentów prawnych umożliwiających dochodzenie roszczeń od kontrahentów zagranicznych jest pozew o wydanie europejskiego nakazu zapłaty uregulowanego w treści rozporządzenia (WE) nr 1896/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 roku ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty (Dz.Urz.UE.L Nr 399, str. 1). Postępowanie uregulowane wyżej wskazanym aktem prawnym ma na celu uproszczenie i przyspieszenie transgranicznego dochodzenia należności. Pozwany dowiaduje się bowiem o wydaniu europejskiego nakazu zapłaty dopiero w chwili, gdy ten zostaje mu  doręczony. Zgodnie z dyspozycją art. 12 ust. 3 rozporządzenia nr 1896/2006, dopiero […]

10 stycznia 2015 roku to początek stosowania rozporządzenia Parlamentu  Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U. L 351 z 20.12.2012), uchylającego dotychczas obowiązujące rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 roku. Poniżej zebrane zostaną najistotniejsze ze zmian związanych z rozpoczęciem stosowania nowego rozporządzenia, które zostały już częściowo omówione na łamach transgraniczne.pl [Poprawa skuteczności umów jurysdykcyjnych, Coraz bliżej automatycznej wykonalności orzeczeń]. 1. Wraz z […]

Uczestnictwo w międzynarodowej wymianie handlowej wiąże się z nieodłączną koniecznością angażowania się w transgraniczne spory sądowe, w tym wynikłe na tle szkód spowodowanych przez produkty wadliwe. Celem minimalizacji kosztów związanych z obroną przed roszczeniami ewentualnych osób poszkodowanych, polski producent będzie zainteresowany możliwością prowadzenia postępowania przed sądem krajowym. Problem właściwości sądu w sprawach związanych z odpowiedzialnością producenta za produkty wadliwe został poruszony w wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 16 stycznia 2014 r. w sprawie C-45/13, wydanego na tle sporu wynikłego pomiędzy A. Kainzem zamieszkałym w Salzburgu […]

Kolejna z istotnych zmian związanych z wejściem w życie nowego rozporządzenia w sprawie jurysdykcji, uznawania orzeczeń oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych dotyczy poprawy skuteczności zawieranych pomiędzy stronami umów jurysdykcyjnych. Jak jest obecnie? W dużym uproszczeniu, obecnie obowiązujący stan prawny  można opisać słowami: ,,kto pierwszy’’. W przypadku wytoczenia powództwa o to samo roszczenie, między tymi samym stronami przed dwoma, różnymi sądami Państw Członkowskich Unii Europejskiej – sąd, przed którym wytoczono powództwo w drugiej kolejności, zmuszony jest z urzędu zawiesić postępowanie do czasu stwierdzenia […]

Określenie sądu właściwego do rozpoznania ewentualnego sporu mogącego powstać pomiędzy stronami umowy należy do jednej z istotniejszych kwestii o jakiej należy pamiętać w toku negocjacji nad kontraktem zawieranym z zagranicznym partnerem handlowym. Celem stawianym przez przedsiębiorcę jest możliwość dochodzenia roszczeń wynikających z zawartej umowy przed sądem krajowym. Zawierana pomiędzy stronami umowa może nie odnosić się w żaden sposób do jurysdykcji sądu właściwego do rozpoznania wynikłych pomiędzy nimi sporów.Powyższe powinno mieć jednak miejsce jedynie wówczas, gdy obowiązujące reguły prawne zagwarantują stronie możliwość dochodzenia roszczeń przed sądem […]