Z doświadczenia wiem, że prawnicy są grupą zawodową szczególnie cenioną za udzielanie odpowiedzi o treści: ,,To zależy.’’:-). Odpowiedź ta jest jednak prawidłową także w przypadku zagadnienia dotyczącego możliwości skierowania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko podmiotowi zagranicznemu przed sądem polskim. Poniżej podejmuję próbę wyjaśnienia od czego zależy możliwość skorzystania z wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w stosunku do podmiotu mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Polski. Zacznijmy jednak od tego, po co w ogóle kierować tego rodzaju wniosek w stosunku do podmiotu […]

Europejski Nakaz Zapłaty, po jego wydaniu, jest doręczany pozwanemu w jeden ze sposobów uregulowanych w rozporządzeniu nr 1896/2006[1]. Środkiem zaskarżenia ENZ jest sprzeciw, który powinien zostać wysłany w terminie 30 dni od doręczenia nakazu pozwanemu. Jeżeli sprzeciw nie zostanie złożony przez pozwanego we wskazanym terminie, przy uwzględnieniu odpowiedniego czasu potrzebnego na wpłynięcie sprzeciwu do sądu wydania nakazu zapłaty, sąd ten niezwłocznie stwierdza jego wykonalność. Europejski nakaz zapłaty, który stał się wykonalny w państwie członkowskim wydania, jest uznawany i wykonywany w innych państwach członkowskich bez potrzeby […]

Zgodnie z zasadą ogólną obowiązującą na gruncie rozporządzenia Bruksela I bis, osoby mające miejsce zamieszkania na terytorium państwa członkowskiego mogą być pozywane, niezależnie od ich obywatelstwa, przed sądy tego państwa członkowskiego[1]. Co jednak w sytuacji, gdy miejsce zamieszkania dłużnika nie jest nam znane? Czy w tej sytuacji, wierzyciel jest pozbawiony ochrony prawnej i możliwości skutecznego dochodzenia przysługujących mu należności? Zgodnie ze stanowiskiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrażonym w wyroku z dnia 17 listopada 2011 roku w sprawie C-327/10 – Hypoteční banka a.s. przeciwko Udo Mike […]

Zapraszam do zapoznania się z najnowszym numerem Biuletynu Euro Info, Enterprise Europe Network przy Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości oraz moim artykułem dotyczącym tzw. umów konsumenckich. W artykule omówiono regulacje ochronne zawarte w przepisach rozporządzenia Bruksela I bis dotyczące umów zawieranych przez konsumentów.  Jak wskazują motywy rozporządzenia Bruksela I bis: ,,W sprawach dotyczących ubezpieczenia, umów z udziałem konsumentów i z zakresu prawa pracy strona słabsza powinna być chroniona przez przepisy jurysdykcyjne dla niej bardziej korzystne niż przepisy ogólne.” (punkt 18 motywów rozporządzenia 1215/2012). Jakie szczególne regulacje […]

Jurysdykcja sądu w sprawach alimentacyjnych określona jest przepisami rozporządzenia Rady (WE) Nr 4/2009 z 18 grudnia 2008 roku w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych (Dz. Urz. UE. L 2009 Nr 7, str. 1). Rozporządzenie wprowadza cztery podstawy jurysdykcyjne[1]. Sądami, które mają jurysdykcję do rozpoznania spraw dotyczących zobowiązań alimentacyjnych w państwach członkowskich są: a) sąd zwykłego miejsca pobytu pozwanego; lub b) sąd zwykłego miejsca pobytu wierzyciela; lub c) sąd, który zgodnie z prawem sądu ma jurysdykcję do […]